Direct naar inhoud
Alle artikelen
AI & Automatisering8 min lezen17 april 2026

Automations bouwen met n8n vs. Make: een eerlijke vergelijking

We hebben honderden flows in beide gebouwd. Hier is wanneer je n8n moet gebruiken, wanneer Make, en wanneer je beter Claude Code pakt.

n8nmakezapierautomatisering

n8n. Wanneer winnen

  • Self-hosted (geen execution-limits)
  • Zware data-transformaties met code-nodes
  • API's met rare authenticatie
  • Lange-lopende processen

Make. Wanneer winnen

  • Visuele helderheid voor non-tech founders
  • Makkelijke debugging via execution history
  • Native integraties die n8n soms mist
  • Snel prototypen in een halve dag

Claude Code. Wanneer winnen

  • Eenmalige bulk-acties (geen scheduling)
  • Complexe research die contextueel beslissingen vraagt
  • Wanneer je al MCPs hebt voor je tools
  • Code-gegenereerde output die je verder verwerkt

De beslisboom

  1. 1Loopt het 24/7 op een schedule? n8n of Make.
  2. 2Is het een ad-hoc complexe taak? Claude Code.
  3. 3Heb je 2 uur of een dag voor het te bouwen? Make heeft de kortste leercurve.
  4. 4Schaal je naar duizenden runs per dag? n8n self-hosted.

Volgende stap

Wil je dit toegepast zien op jouw pipeline?

In een 30-minuten strategiegesprek kijken we naar je huidige sales-flow en laten we zien wat we voor je kunnen bouwen. Zonder pitch, zonder fees.

Plan een strategiegesprek

Verder lezen

Plekken in mei beschikbaar

Klaar om te
schalen?

30 minuten. Geen pitch. Een eerlijke check of we waarde voor jou kunnen creëren.